ये दावे सटीक नहीं हैं।
● प्रथम-पंक्ति चिकित्सा कर्मचारी और जो रोगी के सीधे संपर्क में हैंचिकित्सा मास्क का उपयोग करना चाहिएमेंपर्यावरण की विशेष प्रकृति (तरल-विरोधी छप आदि) के बारे में विचार करना, इसलिए अस्पताल तब तक दान स्वीकार करता है जब तक GB19083-2010 के मेडिकल सुरक्षात्मक मास्क और YY0469-2011 के सर्जिकल मास्क।
● आम लोगचुनेंगैर चिकित्साN95 / KN95. स्प्लैशिंग को रोकने की आवश्यकता को अनदेखा किया जा सकता है, आखिरकार, नए कोरोनोवायरस वाले रोगियों को आप पर थूकना या थूकना नहीं चाहिए।
ऐसा नहीं है कि गंदे पानी में मछली उड़ाने वाले व्यापारी औद्योगिक धूल-धब्बे या स्मॉग-प्रूफ N95 मास्क को एंटीवायरस में उड़ा देते हैं।कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या रंग, क्या शैली, क्या उद्देश्य N95 / KN95 मुखौटा, जब तक कि यह मानक को पूरा नहीं करता, चाहे वह संयुक्त राज्य अमेरिका में NIOSH हो, या"GB19083-2010 मेडिकल सुरक्षात्मक मास्क"चीन में, या"GB2626-2006 श्वसन सुरक्षा उत्पाद-स्व-सक्शन फ़िल्टर प्रकार"एंटी-पार्टिकुलेट रेस्पिरेटर", जो गैर-तैलीय कणों (PM0.3) और जीई, 95% की निस्पंदन दक्षता को पूरा करता है;औद्योगिक धूल नियंत्रण में इस्तेमाल किया जा सकता है, धुंध को रोकने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, यह भी प्रभावी ढंग से उड़ान बूंदों को रोका जा सकता है।
यह सिर्फ इतना है कि स्मॉग को रोकने के लिए विक्रय बिंदु था, इसलिए कुछ मास्क जो मूल रूप से N95 / KN95 मानक (PM0.3 निस्पंदन दक्षता और भू; 95%) से मिले थे, विशेष रूप से एक विरोधी PM2.5 चिह्नित;इसका मतलब यह नहीं है कि यह केवल PM2.5 को रोक सकता है .
सार्वजनिक आंकड़ों के साथ दैनिक संख्या भीसर्जिकल मास्क नहीं(ब्रीदिंग वाल्व)।
पीपुल्स डेली पब्लिक अकाउंट ने सुझाव दिया कि बच्चों को मास्क पहनना चाहिए,"यह अनुशंसा की जाती है कि बच्चे राष्ट्रीय मानक GB2626-2006 KN95 से मिलने वाले उत्पादों का चयन करें". विवरणGB2626-2006 मानक KN95हैएक प्रभावी सुरक्षात्मक प्रभाव खेल सकते हैंका।
"3M कंपनी द्वारा निर्मित 995 का 932 और 1860 का हैसुरक्षात्मक मास्क, औरदूसरे हैंविरोधी धुन्ध"। यह कथन भी गलत है।
हालांकि अन्य मास्क जैसे N95 और KN95 / KN90 नहीं हैंचिकित्सा सुरक्षात्मक मास्क, उन्हें भी बुलाया जा सकता हैसुरक्षात्मक मास्क, जो न केवल धुंध को रोक सकता है, बल्कि प्रभावी ढंग से बूंदों को भी रोक सकता है।